Court ruling № 29123695, 05.02.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2013 р. Справа № 925/70/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Тимчишиній О.В., за участю прокурора м. Черкаси Ситника Т.А., представників сторін: позивача - Луговського О.С. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 2760 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди № 1591 від 15 серпня 2011 року, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення з відповідача заборгованості за даним договором - 2671 грн. 48 коп. орендної плати, 67 грн. 02 коп. пені, 4 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 17 грн. 61 коп. 3% річних.

Згідно з ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2013 року справу № 5013/1498/12 направлено за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2013 року справу було прийнято до провадження суддею Грачовим в.М. та присвоєно їй № 925/70/13-г.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду висловили думку про направлення справи за підсудністю, оскільки даний спір повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач в засідання суду з невідомих причин явку свого представника не забезпечив, хоч про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов до дня судового засідання не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд, встановив наступне.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач по справі, приватне пыдприємство "Кіровоградський завод Метиз" знаходиться за адресою: вул. Генерала Родимцева, 106а, Ленінський район, м. Кіровоград, 25004, ідентифікаційний код 36654109.

Згідно ст. 17 ч. 1 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу № 925/70/13-г за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 2760 грн. 43 коп., надіслати за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32).

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя Грачов В.М.