Decision № 29123579, 05.02.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Справа № 12/5026/1825/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Тимчишиній О.В., за участю представників сторін: позивача - Богуславця С.С. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Черкаси" про стягнення 5070 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії № 623 від 22.07.2011 року, 5070 грн. 78 коп. заборгованості за отриману електроенергію та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

22.07.2011 року сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії № 623, за умовами якого постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 50,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору. Відповідно до п. 6, додатку № 3 даного договору, плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюється споживачем згідно виставленого рахунку протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду. Згідно з п. 4 додатку № 3 до даного договору, розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 8 числа минулого місяця по 7 число поточного місяця, за який визначається обсяг спожитої електроенергії.

За період з жовтня 2011 року по жовтень 2012 року позивач надав послуги по постачанню електричної енергії, а відповідач прийняв їх на загальну суму 7903 грн. 46 коп., проте відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг виконав частково.

Останній рахунок № 623 від 24.10.2012 року спрямований позивачем відповідачу залишений без сплати.

За розрахунком позивача, станом на день подання позову, заборгованість відповідача за отриману активну електроенергію становить 5070 грн. 78 коп., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлену електроенергію, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення 5070 грн. 78 коп. судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Черкаси", місцезнаходження: вул. Першотравнева, буд. 73, м. Черкаси, 18011, ідентифікаційний код юридичної особи 33007364 на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж, місцезнаходження: вул. Ільїна, буд. 51, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 25204488 - 5070 грн. 78 коп. заборгованості за отриману електроенергію, 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов