Справа № 316/307/13-к
Провадження № 1-кп/316/17/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2013 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши клопотання прокурора міжрайонної прокуратури м. Мелітополь Запорізької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання від прокурора міжрайонної прокуратури м. Мелітополь Запорізької області радника юстиції Дедер Ю.О., відповідно до якого ОСОБА_1 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор міжрайонної прокуратури м. Мелітополь Запорізької області радник юстиції який здійснював нагляд Дедер Ю.О., підозрюваний ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 285-287, 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, призначити на 04.03.2013 р. з 10 год. 30 хв. у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області в залі судового засідання №3.
На підготовче судове засідання викликати прокурора міжрайонної прокуратури м. Мелітополь Запорізької області радника юстиції Дедер Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, шляхом направлення судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Курач
The court decision No. 29123472, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 316/307/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: