Decision № 291232, 24.11.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.2006 Справа № 10/251

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Хустської філії, м. Хуст

до відповідача Нижньо-Селищанського об"єднання підприємств торгівлі ігромадського харчування, Хустький район, с.Нижнє Селище

про стягнення суми 1085,45 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача –Симулик В.М.- провідний юрисконсульт, довіреність №07/15-1 від 04.01.06

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1085,45 грн., в т.ч. 997,25 грн. основного боргу, 76,17 грн. пені, 12,06 грн. 3% річних.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Закарпатгаз” в особі Хустської філії („Постачальник”) та Нижньо-Селищанським об"єднанням підприємст торгівлі і громадського харчування, Хустський район, с.Н.Селище („Покупець”) укладено договір №61/ЯХ/к-т від 28.10.2005 р. на постачання природного газу.

Згідно умов укладеного договору Постачальник зобов’язувався поставити Покупцю в 2005 році природний газ , а Покупець –прийняти та оплатити газ. Оплата здійснюється на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів поставки в термін до 5 числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки.

Так, за період з січня 2006 р. по березень 2006 р. позивачем поставлено відповідачеві природний газ в об’ємі 2020 куб. м. на загальну суму 1297,25 грн., що підтверджується актами прийому –передачі газу ( додано до матеріалів справи).

З подано позивачем розрахунку основного боргу вбачається, що відповідачем оплату вартості поставлених обсягів газу проведено частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 997,25 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості поставленого природного газу, борг в розмірі 997,25 грн., підлягає примусовому стягненню

За допущену прострочку платежів на підставі умов договору, ст.624 Цивільного кодексу України позивачем нараховано пеню в розмірі 76,17 грн. (наведено розрахунок).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –12,03 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення суми 76,17 грн. пені, 12,03 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 1085,45 грн., в т.ч. 997,25 грн. основного боргу, 76,17 грн. пені, 12,06 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 118 грн., всього 220 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Нижньо-Селищанського об"єднання підприємств торгівлі і громадського харчування ( Хустський район, с.Н.Селище, вул.Центральна,126, код 30793584) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, Хустської філії ( м.Хуст, вул. Львівська,13 - а, код 05448610) 1085,45 грн., в т.ч. 997,25 грн. основного боргу, 76,17 грн. пені, 12,06 грн. 3% річних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович