Справа №1/303/124/13
0707/9576/2012
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
4 лютого 2013 року
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Мочарко М., Іванчо Л.
з участю: прокурора Демко В.В., Біловар Р.Й.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта вища, не працює, не одружений, не судимий,-
- за ст. 121 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 9 вересня 2012 року біля 23 год. 45 хв. на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з своїм батьком ОСОБА_3, наніс останньому 2 удари лезом кухонного ножа в область лівої частини живота, внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки та сальника, внутрішньочеревної кровотечі.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що батько в стані сп'яніння сварився з його бабусею ОСОБА_4. Він пробував батька заспокоїти ,однак той головою вдарив його в обличчя. Тоді він, не пам'ятаючи себе, забіг додому, взяв кухонний ніж і двічі вдарив батька ножем в живіт.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 власної вини, його вина у вчиненому злочині стверджується показами потерпілого, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що він в стані сп'яніння сварився з тещею, син пробував його заспокоїти. Він вдарив сина головою в обличчя, у відповідь син вдарив його ножем в живіт. Просить сина суворо не карати.
Аналогічні покази на досудовому слідстві дала допитана в якості свідка ОСОБА_4 (а.с. 50-53).
Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння у виді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки та сальника, внутрішньочеревної кровотечі.
(а.с. 88-90).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікує його дії за ст. 121 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, раніше не судимого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який являється його батьком і просить суворо не карати, доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази -шорти повернуті підсудному, ніж підлягає знищенню.
Судові витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд.
Речовий доказ -кухонний ніж -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області ЄДРПОУ 25575144 банк одержувача УДК в Закарпатській області на р/р 31256272210434 МФО 812016 КЕКД 25010100-235 грн. 20 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
The court decision No. 29122959, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0707/9576/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: