Decision № 29115186, 06.02.2013, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.02.2013
Case No.
905/3031/2012
Document №
29115186
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 905/3031/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1, „Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ„Надра правонаступник ПАТ „Комерційний Банк „Надра звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10 770.64 грн. за кредитним договором від 24.04.2008 року та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В позовній заяві зазначивши, що відповідно до укладеного договору від 24.04.2008 року №974/2008 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №3.1999999999999997% в національній валюті України гривні, на суму 10 000 грн. строком з 24.04.2008 року по 15.04.2011 року. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач станом на 06.01.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в розмірі 10 770грн. 64 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві просить суд про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає, заперечень не має.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору від 24.04.2008 року № 974/2008 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №3.1999999999999997% на суму 10 770.64 ( десять тисяч сімсот сімдесят гривень 64 коп.)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Однак, відповідач порушив зазначені норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому виникла заборгованість в розмірі 10 770. 64, яка складається з непогашеного кредиту - 5 166. 46, несплачених відсотків 3 737.78, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязання 1 506.40, несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки позичальник ОСОБА_2, не виконала своїх зобовязань перед ПАТ КБ „Надра за кредитним договором №974/2008 від 24.04.2008 року , тому даний позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі вище наведеного керуючись ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224, 226, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Банку "Надра" (р/р №32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 770.64 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят гривень 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Банку "Надра" (р/р №32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Гайдич Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29115186 ?

Документ № 29115186 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29115186 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29115186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29115186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29115186, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 29115186, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 29115186 refers to case No. 905/3031/2012

This decision relates to case No. 905/3031/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29115166
Next document : 29115306