Decision № 29114313, 29.01.2013, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0909/6616/2012

РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 21 грудня 2012 року з даним позовом, мотивуючи, тим, що 27 серпня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 1218/2007 на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі - 15 000,00 грн., терміном повернення до 25 серпня 2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць.

З метою забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 27 серпня 2007 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед ПАТ КБ «Надра» за виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 1218/2007 від 27.08.2007 р.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 06 січня 2012 року становить: 42 370, 89 грн., з яких:

- 13 681, 42 грн. непогашений кредит;

- 17 523, 02 грн. несплачені відсотки;

- 10 806,45 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань;

- 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу;

- 0,00 грн. - комісія за управління кредитом.

Тому, просить суд, стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість у розмірі 42 370, 89 грн. за кредитним договором №1218/2007 від 27 серпня 2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримав та просить слухати справу у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

27 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1218/2007 на споживчі цілі в розмірі - 15 000,00 грн., терміном повернення до 25 серпня 2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць. А поручителем виступив згідно договору №1218/2007 від 27.08.2007 р. ОСОБА_2, який і повинен відповідати на рівні з ОСОБА_1 по кредитному договорі за порушення його умов.

Згідно повідомлення банку станом на 06.01.2012 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 42 370, 89 грн., з яких:

- 13 681, 42 грн. непогашений кредит;

- 17 523, 02 грн. несплачені відсотки;

- 10 806,45 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань;

- 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу;

- 0,00 грн. - комісія за управління кредитом.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором №1218/2007 від 27 серпня 2007 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, станом на 06.01.2012 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить: 42 370, 89 грн., які слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст. 526, 553, 554, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст. 224-229, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер: НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» /к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/ - 42 370 /сорок дві тисячі триста сімдесят/ грн. 89 грн. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Надра», /к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 423, 71 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя:

ОСОБА_3