Decision № 291118, 16.11.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" листопада 2006 р. Справа № 9/3558

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Бикові О.В.

за участю представників сторін

від позивача Попова О.А. дов. від 14.11.06. №32-06

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс - 98" (с. Веприн Радомишльського району)

до Дочірнього підприємства "Радомілк" (м. Радомишль)

про стягнення 16958,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 16958,00 грн. боргу за поставлену продукцію.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву про уточнення позовних вимог №31-06 від 13.11.06. з якої вбачається, що відповідач частково провів розрахунки в зв'язку з чим на день розгляду справи заборгованість становить 16027,26 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Суд вважає дану обставину такою, що не перешкоджає розглянути справу по суті, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Агрокомплекс - 98" (позивач у справі) та Дочірнього підприємства "Радомілк" (відповідач у справі) договору від 01.04.2006р. позивач поставив відповідачу продукцію (молоко) на загальну суму 42826,37 грн.

Відповідно до п.4.2 договору оплата за отриману продукцію проводиться на протязі10-ти банківських днів з моменту її отримання .

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково на суму 25868,37 грн., в наслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 16958,00 грн. , що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 04.09.06. (а.с.8).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 16027,26 грн. боргу в зв'язку з проведенням часткової проплати, що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками (а.с.11).

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів повного погашення боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню на суму 16027,26 грн. заборгованості за отриманий товар.

В частині стягнення 930,74 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Радомлік", 12201, м. Радомишль, вул. І. Франка,10, ЄДРПОУ 32233780

на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс -98", 12212, Житомирська область. Радомишльський район, с. Веприн, ЄДРПОУ 25309112 - 16027,26 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 11800 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 930,74 грн. провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 28.11.06.