Цивільна справа №2609/26740/12
2/760/1140/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заявили про залишення позовної заяви без розгляду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки на їх думку провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою особою, що не має повноважень на ведення справи в суді.
Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечувала, зазначивши що є повноважним представником ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується довіреністю в матеріалах справи.
Заслухавши думку представників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про залишення заяви без розгляду слід відмовити, оскільки заявники посилаються на обставини, які перевірялись судом при вирішенні питання відкриття провадження у справі, а тому повторна їх оцінка не допускається.
Також суд враховує присутність в судовому засіданні повноважного представника позивача, який підтримав поданий позов.
На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 29110686, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/26740/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: