Court ruling № 29110604, 01.10.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/2608/6785/12

ун. № 2608/15495/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю Савченко Я.С. звернувся до суду з позовом у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2XVGK00260103 від 20.08.2007 року звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить відповідачу на праві власності шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк»вказаного предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вищезазначеній квартирі зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачем не додана копія позовної заяви разом із додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»строк для усунення недоліків позовної заяви -три дні з часу отримання ним даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: