Справа № 591/395/13- ц
Провадження № 2/591/751/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 лютого 2013 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло» про визначення порядку користування жилим приміщенням, зобовязання відкрити окремі рахунки, -
ВСТАНОВИВ :
21.01.2013 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви було додано роздруківку квитанції, на якій відсутній підпис та печатка банківської установи.
Документом, що підтверджує сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Тому необхідно надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в квитанції про сплату судового збору платником судового збору зазначено ОСОБА_5, але вона не є позивачем по справі.
Позивачами предявлено позов та в прохальній частині зазначені дві вимоги нематеріального характеру, але судовий збір сплачено не в повному обсязі.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Реквізити для сплати судового збору Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло» про визначення порядку користування жилим приміщенням, зобовязання відкрити окремі рахунки залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 29107741, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/395/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: