Справа № 627/123/13- ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заміну сторони виконавчого провадження
04 лютого 2013 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
Головуючий суддя - Остапов М.О.
з участю секретаря Касьян І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області, зацікавлені особи ПАТ ОТП «БАНК», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2013 року до Краснокутського районного суду звернувся ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В своїй заяві заявник зазначив, в провадженні Краснокутського ВДВС Харківського обласного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконачого листа № 2-9072/10 від 30.05.2010 року виданого Московським районним судом м. Харкова 08.05.2012 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором CL 507-703/123/2008 від 11/04/2008 року в розмірі 295512,02 гривень за його кредитними зобовязаннями.
До ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області звернувся банк ТОВ «Факторинг Україна» з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні повідомивши, що 18 березня 2011 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором CL 507-703/123/2008 від 11/04/2008 року, а відповідно до договору про відступлення права вимоги від 18 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором застави транспортного засобу № PCL703/123/2008 від 11 квітня 2008р.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.
Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 березня 2011 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором CL 507-703/123/2008 від 11/04/2008 року, а відповідно до договору про відступлення права вимоги від 18 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором застави транспортного засобу № PCL703/123/2008 від 11 квітня 2008р.
З огляду на викладене, заява ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню
Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.208 - 210, 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОТП БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28, р/р 26507002333333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» м. Харкова, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421)
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 29107130, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 627/123/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: