Approval Date
01.06.2006
Case No.
а27/69
Document №
291
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01.06.06р.

Справа № А27/69

За позовом Прокурора Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Чкаловського сільського споживчого товариства райспоживспілки Нікопольської, с.Чкалове, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 3457,96грн.

Суддя Татарчук В.О.

представники:

від позивача –Кібірєва І.Ю. дов. від 29.05.2006р. №4992/06-33

від відповідача - не з’явився

в засіданні приймав участь прокурор - Акопова Л.В. посвідчення №98 від 14.05.2004р.

Суть спору:

Прокурор Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Чкаловського сільського споживчого товариства райспоживспілки Нікопольської про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 3457грн. 96коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад та грудень 2005р. у розмірі 3457грн. 96коп.

У зв’язку з наявністю недоїмки позивачем було складено та направлено відповідачу вимоги про сплату боргу №Ю150 від 05.01.2006р. на суму 2487грн. 54коп. та №Ю-150 від 06.02.2006р. на суму 1170грн. 42коп.

Відповідач вимоги не оскаржував та сплатив в добровільному порядку 200грн.

Станом на 23.02.2006р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування становить 3457грн. 96коп.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №4340910.

В судовому засіданні 01.06.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд –

встановив:

Згідно з наданими Чкаловським сільським споживчим товариством райспоживспілки Нікопольської розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідач мав недоїмку зі сплати страхових внесків за листопад 2005р. у розмірі 2487грн. 54коп., за грудень 2005р. - 1170грн. 42коп. Всього на загальну суму 3657грн. 96коп.

Заборгованість виникла у зв’язку з несвоєчасною та неповною сплатою страхових внесків.

05.01.2006р. та 06.02.2006р. позивачем було складено та направлено відповідачу вимогу про сплату боргу на суму 2487грн. 54коп. та 1170грн. 42коп.(відповідно).

Зазначені вимоги відповідачем виконані частково на суму 200грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) на відповідача покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Статтею 19 Закону встановлено, що страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Відповідно до пункту 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Згідно пункту 2 ст.106 вказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував суми страхових внесків, у зв’язку з чим виникла недоїмка у розмірі 3457грн. 96коп.

Заборгованість у вказаній сумі підтверджується розрахунком суми боргу станом на 23.02.2006р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 49, ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Чкаловського сільського споживчого товариства райспоживспілки Нікопольської (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Чкалове, вул.Леніна,64, код ЄДРПОУ 01745392, р/р 26001000095002, ПФУ 0437040117 ДФАТ Індекс банк, МФО 307015) на користь управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Менжинське, вул.Центральна,1, р/р 256043011535 в Нікопольському ВОБ №7898, МФО 306287, код 21929102) недоїмку в розмірі 3457грн. 96коп.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –01.06.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 291 ?

Документ № 291 це

Яка дата ухвалення судового документу № 291 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 291 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 291, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 291, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 291 refers to case No. а27/69

This decision relates to case No. а27/69. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 284
Next document : 301