Court ruling № 2909869, 20.05.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-1822/08                                                                                                                                 головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія статобліку-75                                                                                                                               інстанції – Широкобокова Л.П.

                                                                                                                                                                                       (справа № 35/337-АП)

У Х В А Л А

20 травня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Оветри»

на постанову  господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р.  у справі № 35/337-АП

за позовом:Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до:  Закритого акціонерного товариства «Оветри», м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про:  стягнення 2562302,15 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р.  у справі № 35/337-АП позовні вимоги задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 01.10.2007р.  /а.с. 75-76/.

                Відповідач – Закрите акціонерне товариство «Оветри», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 11.10.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 30.10.2007р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 02.11.2007р.

                Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р.  у справі № 35/337-АП,  вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- відсутні докази сплати судового збору за належними реквізитами та в встановленому законом розмірі (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200);

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.             

За таких обставин апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Оветри» на постанову суду від 27.09.2007р.  у даній справі  слід залишити без руху та надати заявнику  строк до 07.07.2008р.  для усунення недоліків апеляційної скарги. 

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, -

у х в а л и в :

                Апеляційну скаргуЗакритого акціонерного товариства «Оветри» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р.  у справі № 35/337-АП – залишити без руху.

                Зобов’язати Закрите акціонерне товариство «Оветри» у строк до 07.07.2008року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати докази сплати судового збору за належними реквізитами та в встановленому законом розмірі;

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   О.А. Проценко