Court ruling № 2909868, 20.05.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-1820/08                                                                                                                                 головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія статобліку-49                                                                                                                               інстанції – Чередко А.Є.

                                                                                                                                                                                       (справа № А25/216-07)

У Х В А Л А

20 травня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги Дніпропетровської митниці

на постанову  Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2007р.  у справі № А25/216-07

за позовом:Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ

до:  Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про :  визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2007р.  у справі № А25/216-07 в задоволені позовних вимог відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 05.10.2007р.  / а.с. 43-44/.

                Позивач – Дніпропетровська митниця, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 15.10.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови,  а 25.10.2007р. позивачем було подано до суду апеляційну скаргу на постанову суду.

                Аналіз матеріалів апеляційної скарги позивача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2007р.  у справі № А25/216-07,  показав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- відсутні докази сплати судового збору за належними реквізитами (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200);

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.             

За таких обставин апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову суду від 04.10.2007р.  у даній справі  слід залишити без руху та надати заявнику  строк до 07.07.2008р.  для усунення недоліків апеляційної скарги. 

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, -

у х в а л и в :

                Апеляційну скаргуДніпропетровської митниці на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2007р.  у справі № А25/216-07 – залишити без руху.

                Зобов’язати  Дніпропетровську митницю у строк до 07.07.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати докази сплати судового збору за належними реквізитами (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200);

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   О.А. Проценко