Дата документу Справа №
22-ц/778/738/13
У Х В А Л А
«04»лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., розглянувши апеляційну скаргу апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ»на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2012 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ»про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ»на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2012 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «18»лютого 2013 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29098513, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0818/1215/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: