Court ruling № 29098428, 28.01.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/7545/12

Провадження №2/210/364/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2013 р.

Дзержинськийрайонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті

ускладі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписуючим технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0122/35527/82від06.12.2007 року.

28.01.2013 р.до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по зазначеній цивільній справі.

В обгрунтування заявленого клопотання вона посилається на те, що 18.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом доВідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007 року недійсним.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.12.2012 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 У теперішній час розгляд справи триває, наступне судове засідання призначене на 25.02.2013 року, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду. У звязку з чим, представник відповідача просить суд зупинити провадження по зазначеній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007 року, оскільки у разі задоволення позовних вимог про визнання кредитного договору недійсним, нівелюються вимоги банку щодо стягнення заборгованості за цим же кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.01.2013 року представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 просила розглядати справу за її відсутності, подавши відповідну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те що, вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007 року недійсним, яка знаходиться в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу має істотнє значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення по даній цивільній справі, суд вважає, що провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає зупиненню до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007року недійсним.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, тому суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.201, п. 3 ч. 1 ст. 203, 293 ч.1 п.13 , 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007 року зупинити до вступу в законну силу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007 року недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі ,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5