Справа № 232/2010/12
Провадження 2/232/2035/12
У Х В А Л А
20 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого -судді Федчишен С. А. ,
при секретарі Підвисоцької О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам; та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, у якій просить об'єднати її позов в одне провадження з первісним позовом.
Сторони не заперечували проти об'єднання позовів в одне провадження.
Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позову, враховуючи положення ст. 123 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за доцільне об'єднати зустрічний позов із первісним в одне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29095102, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 232/2010/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: