№ 2909501, 22.09.2008, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22 вересня 2008 р.                                                                                  Справа № 2-а-10558/08

                                                                                                                             м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

При секретарі судового засідання:   Гонті Інні Олександрівні 

За участю представників сторін:

позивача      :   представник прокуратури не з'явився, Леляк А.В., представник ВТУ ДКЦПФР за довіреністю

відповідача :   не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  

до:   відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Україна"" 

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов  про стягнення  штрафних санкції з відкритого акціонерного товариства Племзавод “Україна”на загальну суму 4000 грн.

Позов мотивовано наступним.

Прокуратурою Ленінського району м. Вінниці, при проведенні перевірки, встановлено факт несплати ВАТ Племзавод “Україна”штрафних санкцій в розмірі 4000 грн. Дані санкції накладені постановою № 156-ВІ від 26.06.2008 року, за порушення відповідачем законодавства, що регулює діяльність підприємства на ринку з цінних паперів. Враховуючи те, що ВАТ Племзавод “Україна” не сплатило штрафних санкцій, позивач просить суд задоволити позов.

Представник прокуратури у судове засідання нез'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Представник ВТУ ДКЦПФР у судовому засіданні позов підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задоволити позов.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до акту №165–ВІ Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.06.2008 року, станом на 18.06.2008 року ВАТ Племзавод “Україна”річний звіт за 2007 рік не надало до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, чим порушило вимог п. 1, п. 6 ст. 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”та п. 1 і 5 глави 7 розділуV Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1591. Порушення вчинено повторно.

Постановою № 156-ВІ від 26.06.2008 року Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за ненадання інформації до ВАТ Племзавод “Україна” застосовано  штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн. Відповідно до постанови, штраф має бути сплачений порушником  не пізніше, як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Копію постанови було направлено відповідачу, про що свідчить реєстр рекомендованих листів № 12.

Згідно п.п. 1, 6 ст. 40 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок”, регулярна інформація про емітента -  річна  та  квартальна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності емітента,  яка подається Державній  комісії  з  цінних паперів та фондового ринку (в тому числі в електронному вигляді). Строки, порядок та форми подання регулярної інформації про емітента (річної та квартальної) встановлюються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

   Відповідно до глави 1 та 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1591 від 19.12.2006 року, емітенти цінних паперів зобов'язані  розкривати  регулярну річну  інформацію  (далі  -  річна  інформація)  у  повному обсязі.

Відповідно до вимог цього розділу звітним  періодом  для  складання  річної   інформації   є календарний рік. Розкриття   річної  інформації  має  здійснюватись  шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі  даних  Комісії, опублікування  у  офіційному  друкованому  виданні  та  подання до Комісії.  Розкриття річної інформації здійснюється у такі строки:  розміщення в  загальнодоступній  інформаційній   базі   даних Комісії  -  у  строк  не  пізніше  30  квітня року,  наступного за звітним;  опублікування у  офіційному  друкованому виданні - у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним;      подання до Комісії - не пізніше 1 червня року,  наступного за звітним.

Згідно ст. 11 вказаного Закону, державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, за ненадання,  несвоєчасне надання або  надання   завідомо недостовірної  інформації  -  у  розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штрафи,  накладені Державною комісією  з  цінних  паперів  та фондового ринку, стягуються у  судовому  порядку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Таким чином, судом встановлено, що постановою ДКЦПФР № 156-ВІ від 26.06.2008 року, на ВАТ Племзавод “Україна”були накладені штрафні санкції в розмірі 4000 грн., за ненадання річного звіту за 2007 рік. Копія постанови була направлена відповідачу, який не оскаржував дану постанову. Оскільки штрафні санкції відповідач не сплатив, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 160, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Племзавод “Україна”(22345, вул.Хмельницьке шосе, с.Радянське, Літинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ –00846197) штрафні санкції  в розмірі 4000 грн. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  22.09.08 

Суддя/підпис/                                                        Мельник-Томенко Жанна Миколаївна