№ 2909443, 02.09.2008, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 вересня 2008 р.                                                                                  Справа № 2-а-9828/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

При секретарі судового засідання:   Савченко Олені Олегівні 

За участю представників сторін:

позивача      :   Бевз І.А., за довіреністю

відповідача :   не з’явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції  

до:   Закритого акціонерного товариства  "Капустянський цукор" 

про: стягнення податкового боргу в сумі 2528537,08 грн.

ВСТАНОВИВ :

  Подано позов про стягнення з закритого акціонерного товариства "Капустянський цукор", с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області 2528537,08 грн. заборгованості по платежам до бюджету за рахунок майна (активів).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням № 1757350 про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, неприбуття представника відповідача в судове засідання виходячи з вимог ст. 128 КАС України, не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом здійснено її розгляд за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані  докази, судом встановлено наступне.

ЗАТ "Капустянський цукор" зареєстроване Тростянецькою районною державною адміністрацією 14.07.2005р. та взяте на  податковий облік в Тростянецькій ОДПІ з 19.07.2005р. як платник податків та зборів, встановлених Законом України "Про систему оподаткування".

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України. 

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 12.06.2008р. рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2528537,08 грн., з яких недоїмка - 2508303 грн. та пеня 20234,08 грн.

Дана заборгованість виникла наступним чином.

20.03.2008р.  за № 2286 відповідачем подана до Тростянецької ОДПІ податкова декларація з податку на додану вартість, в якій визначено суму зобов’язання що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 2424843 грн.

Рішенням ДПА у Вінницькій області  № 166  від 31.03.2008р. ЗАТ "Капустянський цукор" на підставі ст. 14 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надано розстрочення податкового зобов’язання в сумі 2424843 грн. на період часу з 31.03.2008р. по 22.12.2008р. Однак у зв’язку з несплатою чергової частки розстроченої суми, рішенням ДПА у Вінницькій області № 30 від 24.04.2008р. попереднє рішення про розстрочення податкових зобов’язань № 166 було скасовано.

Тобто у відповідача з цього моменту виникло зобов'язання щодо сплати узгодженої суми  податкового зобов’язання в розмірі 2424843 грн.

Крім того рішенням ДПА у Вінницькій області № 125 від 26.02.2008р. ЗАТ "Капустянський цукор"  надавалось розстрочення податкового зобов’язання по ПДВ в сумі 83500 грн. з 26.02.2008р. по 22.12.2008р. Проте, у зв’язку з несплатою чергової частки розстроченої суми,  рішенням ДПА у Вінницькій області № 29 від 24.04.2008р.  рішення №  125 було скасовано. При цьому несплата податкового зобов’язання у зв’язку зі скасуванням рішення про розстрочення № 125 від 26.02.2008р. складає  83460 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість становить 2508303 грн. (2424843 + 83460).  Крім того, за порушення строків сплати даного платежу відповідачу нараховано пеню в сумі 20234,08 грн.  Наведене підтверджується витягом облікової картки платника, податковою декларацією та рішеннями про розстрочення податкових зобов’язань та їх скасуванням.

Дані зобов’язання є узгодженими згідно положень ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а тому вважаються податковим боргом.

У відповідності до п.п 6.2.1. п.6.2 ст. 6 згаданого Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На виконання даних заходів Тростянецькою ОДПІ ЗАТ "Капустянський цукор" було виставлено першу та другу податкові вимоги № 1/57 від 27.03.2008р. на суму 14764,67 грн. та № 2/58 від 05.05.2008р. на суму 2528685,38 грн., які отримані останнім  при цьому оскаржені не були,  хоча узгоджені суми податкового зобов’язання  добровільно не сплачені.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

П.п. 3.1.1  ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Капустянський цукор" ( Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул. С Мурованого, 1, код ЄДРПОУ 33559254)  на користь бюджету 2528537,08 грн.  заборгованості по податку  на додану вартість за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  09.09.08 

Суддя (підпис)                                                      Курко Олег Петрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар