№ 290940, 27.11.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.06

Справа № А-8/237

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна

При секретарі Суканець Юрій Ігорович

Розглянувши справу

за позовом ДПІ в Тлумацькому районі вул. Макуха, 4., м.Тлумач,78000

до відповідача КП "Тлумацький комбікормовий завод" вул. Лермонтова,12, м.Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про стягнення податкового боргу в сумі 28011,55грн. за рахунок активівборжника.

За участі представників :

Від позивача: Павлович М. І., (довіреність №5939 від18.10.06 )представник;

Від відповідача: не з"явилися,

Встановив: подано позов про стягнення податкового боргу в сумі 28011,55грн.за рахунок

активів боржника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечення на позов не подав, в судове засідання нез"явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що

в ході здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має заборгованість до бюджету в розмірі 28011,55грн., а саме : по податку на додану вартість - 14963,54грн.; по податку з власників транспортних засобів - 617,92грн.; по податку плата за землю - 9270,53грн.; по комунальному податку - 126,48грн.

Всі узгоджені суми податкових зобов"язань, які нараховані контролюючим органом відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації. Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується корінцями податкових повідомлень-рішень, податковими розрахунками, розрахунком заборгованості станом на 11.10.06.. Доказів виконання зобов’язання щодо сплати боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 28011,55грн. не спростував.

На підставі ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 3033,08 грн.

Відповідно до ч.2ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Тлумацький комбікормовий завод" вул.Лермонтова,12 м.Тлумач Івано-Франківської області (ідент.код 00688462) на користь держави в особі ДПІ в Тлумацькому районі вул.Макуха,4 м.Тлумач Івано-Франківської області - 28011,55грн. податкового боргу за рахунок його активів.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

Постанова складена в повному обсязі 27.11.06.

Постанова внесена в діловодство______