Court ruling № 29092479, 01.02.2013, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 713/5682/12

Провадження № 2/309/562/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. розглянувши заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - Мойсюк М. В. про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В поданій заяві з метою забезпечення позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасово обмежити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон та накласти арешт на рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачам.

Вивчивши доводи, які містяться в заяві про забезпечення позову, та додані до заяви матеріали вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України " регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд в Україну, порядок тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року (зі змінами та доповненнями), передбачає два способи тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон у встановлених законодавством випадках - шляхом тимчасового затримання чи шляхом вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, однак позивач не вказує який спосіб обмеження у праві виїзду за кордон необхідно застосувати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом обмеження відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон - слід відмовити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - Мойсюк М. В. про забезпечення позову не суперечить чинному законодавству, позов носить матеріальний характер і заявлений на значну суму, а невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 2, 12 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - Мойсюк М. В. про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, мешканці АДРЕСА_1.

Ухвалу направити на виконання відділу ДВС Хустського районного управління юстиції, Хустській державній нотаріальній конторі для виконання, сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.