Court ruling № 29092322, 04.02.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. № 918/139/13-г

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали за

позовом Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

до Фермерське господарство "Погориння"

про стягнення в сумі 57 262 грн. 40 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Погориння" про стягнення 57262 грн. 40 коп. боргу.

Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З викладеного вбачається, що позивач повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначені у додатку до позовної заяви.

В свою чергу, до даної позовної заяви, в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додано лише опис вкладення до цінного листа, в якому відсутній перелік доданих до позовної заяви документів. А саме, у графі "назва документа" зазначено - позовна заява з додатками, а у графі "кількість предметів" зазначено - 1. Перелік же документів, які безпосередньо додано позивачем до позовної заяви, у даному описі відсутній.

Отже, зазначене вище не дозволяє суду дійти достовірного висновку про отримання відповідачем доданих до позовної заяви документів.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що за ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1720,50 грн., що стверджується платіжним дорученням № 1403052 від 11.01.2013 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи на 22 аркушах без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" (35342, Рівненська область, Рівненський район с. Біла Криниця, вул. Рівненська,114, код ЄДРПОУ 13980201) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1720,50 грн., що сплачений згідно платіжного доручення № 1403052 від 11.01.2013 року.

Суддя Мамченко Ю.А.