Справа № 1007/2-2988/2011 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/1204/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 4 25.01.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи-Красилівська сільська рада Броварського району Київської області, управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа-Красилівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення земельного сервітуту та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні сервітутом ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 25 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, згідно п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір -0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить: 57 грн. 35 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду від 25 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.П. Коцюрба
The court decision No. 29091684, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1007/2-2988/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: