Court ruling № 2909167, 16.09.2008, Lviv Administrative Court of Appeal

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_

      Головуючий в 1-й інстанції  Левицька Н.Г.                                                    Справа № 22а-3813/08

      Господарський суд Львівської області                                                           Ряд. стат.звіту №36

      Справа №19/267А                                                                                             Доповідач: В.З. Улицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    16 вересня 2008 року                                                                              м. Львів

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

     головуючого:                                          Улицького В.З.

     суддів:                                                     Багрія В.М., Обрізка І.М.

     секретаря:                                                 Неміш О.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Бродівському районі на постанову господарського суду Львівської області від 31.10.2007 року у справі за позовом ВАТ «Бродівське хлібоприймальне підприємство» до ДПІ у Бродівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

                                                      встановила:

   У серпні 2007 року ВАТ «Бродівське хлібоприймальне підприємство» звернулося із позовом до ДПІ у Бродовському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відповідача від 23.02.2007 року №0000162311/0/1940.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що за результатами проведеної перевірки ВАТ «Бродівське хлібоприймальне підприємство» було прийти акт перевірки від 15.02.2007 року №24/23-0/00954863 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000162311/0/1940 від 23.02.2007 року, яким підприємству донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 117450 грн.

08.05.2007 року позивач отримав рішення ДПІ у Бродовському районі від 27.04.2007 року №4678/25-0 «Про розгляд скарги», яким скарга залишена без задоволення.

Вважаючи дії відповідача незаконними ВАТ «Бродівське хлібоприймальне підприємство» звернулося до суду.

Постановою господарського суду Львівської області від 31.10.2007 року позов задоволено. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000162311/0/1940 від 23.02.2007 року.

     Постанову суду оскаржила ДПІ у Бродівському районі. Вважає, що постанова суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з’ясуванням всіх обстави, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційних скаргах.     

    Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ДПІ у Бродівському районі слід залишити без задоволення з наступних підстав :

    Судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки ВАТ «Бродівське хлібоприймальне підприємство» було прийти акт перевірки від 15.02.2007 року №24/23-0/00954863 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000162311/0/1940 від 23.02.2007 року, яким підприємству донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 117450 грн.

  В акті документальної перевірки відповідачем зазначено, що позивач порушив п.п. 7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) до бюджету податку на додану вартість в сумі 234900,00 грн,,

Судом першої інстанції встановлено, що ПП "Тім-сервіс" передало у власність ВАТ "Бродівське хлібоприймальне підприємство" наступні товари: олію соняшникову в кількості 167,692 тн на суму 654000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №81 від 24.06.2005р.; олію соняшникову в кількості 47,692тн на суму 187000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №115 від 30.11.2005р.; олію соняшникову в кількості 6 тн на суму 23400,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №26 від 27.12.2005р.; олію соняшникову в кількості 140 тн на суму 546000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №31 від 28.03.2006р. У зв'язку з цим ПП "Тім-сервіс" оформлене податкові накладні від 24.06.2005р. №54; від 30.11.2005р. №115; від 27.12.2005р. №126; від 28.03.2006р. №31.

У зв'язку з неможливістю оплати за взаємною згодою сторін 03.05.2006р. ВАТ "Бродівське хлібоприймальне підприємство" здійснено повернення олії соняшникової в кількості 361,384 тн на суму 1409400,00 грн. згідно видатковою накладною №120/1 від 03.05.2006р.

За результатами цієї операції ВАТ "Бродівське хлібоприймальне підприємство" в травні 2006р. збільшило собі суму податкового зобов'язання з ПДВ 234900,00 грн. (в порядку п. 4.5. ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість")

Згідно з вимогами п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді, у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Відповідно до вимог п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер, та дату виписування податкової накладної, повну та скорочену назву, зазначену в статутних документах юридичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, податковий номер платника податку; місце розташування юридичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача, ціну поставки без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження обгрунтованості віднесення до складу податкового кредиту на суму 234900,00 грн. були представлені податкові накладні від 24.0б.2005р. №54; від 30.11.2005р. №115; від 27.12.2005р. №126; від 28.03.2006р. №31.

Апелянт вважає, видані ПП «Тімсервіс» податкові накладні не можуть бути використані ВАТ «Бродівське хлібоприймальне підприємство» в податковому обліку, оскільки свідоцтво про реєстрацію платника податків ПП «Тімсервіс» визнано недійсним в судовому порядку.

Суд не погоджується із таким твердженням апелянта з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Тім-сервіс" в червні, листопаді та грудні 2005р. та березні 2006 р. було зареєстровано як платник податку на додану вартість (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ПП "Тім-сервіс" №13697916від 17.12.2003р.), а тому мало право виписувати податкові накладні у червні, листопаді та грудні 2005р. та березні 2006р.

На момент здійснення господарських операцій обґрунтованість віднесення позивачем до податкового кредиту, сум податку на додану вартість продавець був в Єдиному державному реєстрі, а також мав свідоцтво  про  реєстрацію платником податку на додану вартість.

Статтею 61 Конституції України закріплена індивідуальна відповідальність і будь-яка особа не може нести відповідальність за дії третіх осіб

   З вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими, а рішення суду першої інстанції законним.

  Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

                                                          ухвалила:

              Апеляційну скаргу ДПІ у Бродовському районі залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 31.10.2007 року – без змін.

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

             На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

      Головуючий:                                                                    В. Улицький

      Судді:                                                                                В.Багрій

                                                                                                І.Обрізко