Справа № 1206/5767/12
Провадження № 2/410/71/13
Рішення
імЕНЕМ України
31 січня 2013 рокум. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Снегірьова В.А.
при секретарі Бахтіній Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку до закінчення ним навчання, посилаючись на те, що він начається у Донбаському державному технічному університеті на бюджетній формі навчання, знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3, відповідач матеріальної допомоги не надає, вважає, що відповідач зобовязаний і має можливість надати йому матеріальну допомогу на час навчання, також просить стягнути з нього витрати на правову допомогу.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, суду надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден платити аліменти на утриманя повнолітнього сина, але просить зменшити їх розмір до 1/10 заробітку (доходу), посилаючись на те, що є пенсіонером, не працює, окрім пенсіє інших доходів не має, черз незадовільний стан здоровя багато коштів витрачає на лікуваня.
Треття особа, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на те, що вона працює неофіційно, її доходів не вистачає на утримання сина-студента, син навчається за рахунок бюджету, але не отримує стипендію через незадовільні оцінки, син не працює, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підстава - свідоцтво про народження I-ЕД № 202280, видане відділом РАЦС м. Брянка Луганської області, актовий запис № 491 /а.с. 3/, свідоцтво про зміну імені /а.с. 4/.
ОСОБА_1 в цей час є студентом Донбаського державного технічного університету, форма навчання денна, на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року, підстава довідка № 123 від 16.11.2012 р. /а.с. 7/.
Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_1 Володимирвич проживає спільно з матірю ОСОБА_3 /а.с. 8/.
Як вбачається з довідок Брянківського МУПФУ, ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 2 130,33 грн. на місяць /а.с. 9, 10/.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1, який є студентом, потребує матеріальної допомоги, його батько, ОСОБА_2 зобовязаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина, разом з тим суд приймає до уваги, що матеріальний стан позивача може бути покращенним шляхом отримання державної стипендії, працевлаштування у вільний від навчання час, а також можливість отримання матеріальної допомоги від матері.
З огляду на викладене, суд вважає, що достатніми будуть аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2
Враховуючи, що 23-річного віку ОСОБА_1 досягне 30.11.2017 р., а його навчання припиняється 30.06.2016 р., відповідач зобовязаний утримувати сина до припинення навчання.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача повинні бути стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Витрати позивача на правову допомогу підлягають відшкодуваню за рахунок відповідача пропорційно задоволенним вимогам, а саме з відповідача повинно бути стягнуто на користь ОСОБА_1 100,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 212-215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 30.11.2012 року до закінчення сином навчання у Донбаському державному технічному університету, тобто до 30.06.2016 року.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 100 (Сто) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 (Двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДК у м. Брянка, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області).
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 29080198, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1206/5767/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: