Decision № 29079462, 08.11.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-7384/2011

Провадження № 2/0907/2447/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 394/07-К8 від 20.02.2007 року в сумі 91828,20 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 394/07-К8 від 20.02.2007 року (а.с.5-7) публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» надало кредит ОСОБА_1 в сумі 15000 грн. терміном з 20.02.2007 року по 20.02.2010 року зі сплатою 0,0001 % річних на залишок заборгованості по кредиту.

З метою забезпечення виконання кредитного зобов»язання, що виникло на підставі кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 20.02.2007 року (а.с.8-9).

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, та станом на 05.09.2011 року заборгованість відповідача становить 91828,20 грн., а саме : 14925,0 грн. заборгованості за кредитом; 15697,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 6729,45 грн. пені за прострочку комісії; 54476,25 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом (а.с.10-11). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору № 394/07-К8 від 20.02.2007 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з боржника заборгованості є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

В силу дії ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку згідно розрахунку позивача сума заборгованості по кредиту, комісії та пені на комісію складає 37351,95 грн., а пеня становить 54476,25 грн., тобто значно перевищує розмір збитків, спричинених відповідачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором. За таких обставин сума пені підлягає зменшенню і її слід стягнути в розмірі 37351,95 грн. Всього з відповідача підлягає стягненню 74703,9 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 07.07.2000 року Івано-Франківським МУВС УМВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( м. Київ, вул. Артема, 60) МФО 336235, Код 20539586, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ), заборгованість за договором № 394/07-К8 від 20.02.2007 року в сумі 74703 (сімдесят чотири тисячі сімсот три) гривні 90 коп.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 26.06.2001 року Івано-Франківським МУВС УМВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( м. Київ, вул. Артема, 60) МФО 336235, Код 20539586, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ), заборгованість за договором № 394/07- К8 від 20.02.2007 року в сумі 74703 (сімдесят чотири тисячі сімсот три) гривні 90 коп.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 07.07.2000 року Івано-Франківським МУВС УМВС України в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 26.06.2001 року Івано-Франківським МУВС УМВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( м. Київ, вул. Артема, 60) МФО 336235, Код 20539586, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ) 918,28 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Шамотайло О.В.