Decision № 29078926, 25.10.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-488/2011 року

Провадження № 2/0907/196/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "ВІ ЕЙ БІ Банк" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №2/08/64-05/б від 17.01.2008р. в розмірі 21992,61 грн. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила розглядати даний спір у відсутності представника ПАТ "ВІ ЕЙ БІ Банк" та не заперечила проти прийняття заочного рішення. Також, представник подала суду клопотання, відповідно до якого повідомляє про зміну назви банку з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №2/08/64-05/б від 17.01.2008р. ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк "ВІ ЕЙ БІ Банк" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16800,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 14.01.2011р. зі сплатою 24% річних (а.с.9-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 17.01.2008р. між позивачем і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 17.01.2008р. (а. с.13), відповідно до якого в п. 1.1. поручитель ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за договором кредиту в повному обсязі.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідачі належним чином не виконували, та станом на 05.11.2009р. заборгованість відповідачів становить 21992,61 грн., а саме: заборгованість по сплаті кредиту - 16147,54 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 5845,07 грн. (а.с.6) Зазначена обставина нічим не спростована.

Висновком експерта від 02.11.2011р. за №09/03-549 (а.с. 122-125) вказано, що підпис у договорі поруки від 17.01.2008р. виконано ОСОБА_3.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - №2/08/64-05/б від 17.01.2008р. та договору поруки від 17.01.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 548, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 17.05.2000 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства "ВІ ЕЙ БІ Банк" (м. Київ, вул. Зоологічна, 5) (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р №37396880020) заборгованість за кредитним договором №2/08/64-05/б від 17.01.2008р. в розмірі 21992 (двадцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 61 коп.;

- ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 01.12.1999 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства "ВІ ЕЙ БІ Банк" (м. Київ, вул. Зоологічна, 5) (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р №37396880020) заборгованість за кредитним договором №2/08/64-05/б від 17.01.2008р. в розмірі 21992 (двадцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 61 коп.;

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1) та ОСОБА_3( прож. АДРЕСА_2) на користь ПАТ"ВІ ЕЙ БІ Банк" (м. Київ, вул. Зоологічна, 5) (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р №37396880020) -339,93 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шамотайло О.В.