Производство №1/263/113/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2013 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Железняка М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 16.04.2003 г. Ильичёвским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.185 ч.3, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) 07.06.2004 г. апелляционным судом Донецкой области по ст.ст.187 ч.3, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 14.08.2012 г. Ильичёвским районным судом г.Мариуполя по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста (освобождён 27.01.2013 г. по отбытию срока наказания), проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября 2012 года в дневное время ОСОБА_1, находясь на пустыре реки Кальмиус в Жовтневом районе г. Мариуполя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) куст растения дикорастущей конопли, которое, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в дом №151 по ул. Торговой в Жовтневом районе г. Мариуполя, где оборвал листья с растений конопли и высушил их, а затем продолжил незаконно хранить особо опасное наркотическое средство. Продолжая свою преступную деятельность, через несколько дней он, увидев, что конопля высохла, путем механического измельчения - перетиранием руками указанных листьев растений дикорастущей конопли - незаконно изготовил наркотическое средство, которое завернул в бумажный сверток, после чего продолжил незаконно хранить при себе каннабис для личного употребления без цели сбыта.
27.09.2012 года примерно в 12:30 часов ОСОБА_1, выходя из дома по ул.Торговой, 151 в Жовтневом районе г. Мариуполя, взял с собой бумажный сверток с ранее незаконно изготовленным им наркотическим средством - каннабисом, положил его в правый наружный карман спортивной куртки и стал передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя.
В этот же день примерно в 13:00 часов работниками милиции возле автовокзала г.Мариуполя, расположенного по ул. Артема, 115 в Жовтневом районе г. Мариуполя, был остановлен ОСОБА_1, который употреблял алкогольные напитки в общественном месте, в связи с чем работниками милиции был составлен административный протокол, а затем в процессе личного досмотра ОСОБА_1 с участием двух понятых в правом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом массой 13,8 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 11,9 гграмм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объёме предъявленного ему обвинения и пояснил, что действительно в сентябре прошлого года он на пустыре обнаружил дикорастущую коноплю, сорвал её и принёс домой, где оборвал листья и оставил сушиться, а через несколько дней мелко их перетёр руками. Затем высушенную коноплю он завернул в газету и пошёл в магазин за пивом, а свёрток взял с собой, чтобы по дороге выкурить её. Распивая на улице пиво, он был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых провели его досмотр и обнаружил свёрток с коноплёй. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством, однако совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается как отягчающее наказание обстоятельство, поэтому суд назначает ему наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с каннабисом массой 12,8 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- необходимо уничтожить.
С подсудимого также подлежат взысканию судебные издержки.
Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины (1960 года), суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1020 (одной тысячи двадцати) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 294 гривны 24 копейки.
Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с каннабисом массой 12,8 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.В. Турченко
The court decision No. 29078302, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0519/12451/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: