Decision № 29077797, 05.02.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/11498/12

пр. № 2/759/434/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточненим в ході розгляду справи 22.10.2012 року, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 110 157 грн 60 коп, посилаючись на те, що 22..02.2008 року відповідач уклав кредитний договір з банком, отримав кредит на суму 90662 грн

на термін до 23.02.2015 року зі сплатою 13% річних, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 04.09.2012 року заборгованість складає суму боргу, тому числі основний борг, відсотки, прострочені відсотки , пеня.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи без його пристуності, в ній позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув про дату та час повідомлений неодноразово, в тому числі через оголошення у пресі, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні., оскільки вони не спростовані відповідачем, який не виявив бажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача суму судового збору .

. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якеа проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Харків просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість в сумі 110 157 грн 60 коп, судовий збір 1101 грн 58 коп, а всього - 111259 грн 18 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачами лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: