ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"30" січня 2013 р. Справа № 1715/18348/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи питання виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 жовтня 2012 року відсутні .
При виготовленні зазначеної ухвали, в її резолютивній частині допущена описка, а саме: помилково зазначено слово "відсутні".
Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищенаведене допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2013 року, виключивши з резолютивної частини слово "відсутні".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028
The court decision No. 29074221, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1715/18348/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: