Court ruling № 29074113, 20.12.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 10/183-09/9-10

За заявою Закритого акціонерного товариства «Перспектива»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю auPe»

До Закритого акціонерного товариства «Перспектива»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача International Financial Center Of Chagos Archipelago Ltd

Про стягнення 34340,89 євро

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2012 р. у справі № 10/183-09/9-10 (підписане 07.06.2012 р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю »до Закритого акціонерного товариства «Перспектива»задоволено повністю; визнано недійсним протокол угоди про уступку права вимоги від 01.08.2005 р.; стягнуто з Закритого Акціонерного Товариства «Перспектива»(07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 130, код ЄДРПОУ 13726164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю »(Польща 85-790, м. Бидгощ, вул. Фордонська, 428, р/р 3010901072 0000 0001 0113 7309, Bank Zachodni WBK I Oddzial Bydgoszcz) 31 797, 12 євро (тридцять одну тисячу сімсот дев'яносто сім євро дванадцять євро центів) заборгованості за контрактами № 83 та № 84 від 01.01.2004 р., 2 543, 77 євро (дві тисячі п'ятсот сорок три євро сімдесят сім євро центів) неустойки та судові витрати: 343, 41 євро (триста сорок три євро сорок один євро цент) та 85, 00 грн. (вісімдесят п'ять гривень) державного мита за подачу позовної заяви; 315, 00 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

18.06.2010 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 10/183-09/9-10 на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.05.2012 р. (підписане 07.06.2012 р.).

27.07.2012 р. Закритим Акціонерним Товариством «Перспектива»подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2012 р. у справі № 10/183-09/9-10.

02.08.2012 р. справу направлено до Київського апеляційного господарського суду згідно супровідного листа суду.

17.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Перспектива»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2, 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Тобто, зазначена заява повинна бути розглянута в судовому засіданні в межах справи № 10/183-09/9-10.

Відповідно до ч. 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, справа № 10/183-09/9-10 на даний час знаходиться за межами суду, а саме на розгляді у Київському апеляційному господарському суді, то у суду відсутня можливість розглянути заяву № 283 від 07.12.2012 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 10/183-09/9-10 до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Питання про прийняття до розгляду заяви Закритого акціонерного товариства «Перспектива»№ 283 від 07.12.2012 року (вх. № 20575 від 17.12.2012 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкласти до повернення матеріалів справи № 10/183-09/9-10 з Київського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Сокуренко Л.В.