Court ruling № 29073450, 10.01.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Справа № 22ц-775/1153/2013 рік Головуючий в 1 інстанції Назарцева В.О.

Категорія: 27 Доповідач - Бугрим Л.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скаргу без руху

10 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 06 вересня 2011 року по справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 86523,47 грн. та судових витрат в розмірі 985,23 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 06 вересня 2011 року задоволено частково позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 86523,47 грн. та судових витрат в розмірі 985,23 грн.

З вказаним рішенням суду не погодився ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 06 вересня 2011 року (а.с.30). Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України строк на подачу апеляційної скарги закінчився 16 вересня 2011 року. Апеляційна скарга ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» подана до суду першої інстанції 17 грудня 2012 року (а.с. 38). З приведеного видно, що апеляційна скарга подана ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в своїй заяві про поновлення строку, посилається на те, що представник позивача про вищезазначене рішення дізнався 12 грудня 2012 року під час ознайомлення з матеріалами справи, але дані ствердження спростовуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю доводи апелянта щодо причин пропуску строку недостатньо поважними та пропоную надати додаткові пояснення та докази щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 215 грн. 86 коп. за наступними реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Вважаю, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання додаткових пояснень та доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 06 вересня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що якщо не буде подано особою в зазначений строк додаткових пояснень та доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Л.М. Бугрим