ун. № 759/319/13- п
пр. № 3/759/428/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2013 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Заставя Корецького району Рівненської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером на ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 1390/41-20 від 25.12.2012 року серії АА № 477540 вбачається, що при перевірці ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень щодо сплати за придбані торгові патенти на право здійснення діяльності у сфері роздрібної торгівлі стисненим природним газом (метан), згідно акту перевірки від 25.12.2012 року №1492/41-20/36265925, яке було допущено головним бухгалтером ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП (відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення). Однак в зазначеному матеріалі відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчини будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст. 163-1 КУпАП та за вище вказане піддавалася адміністративному стягненню, а саме копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП направити до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби для дооформлення.
Суддя: Л.Г. Косик
The court decision No. 29070635, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/319/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: