Court ruling № 29069769, 10.09.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.09.2012
Case No.
0519/5866/2012
Document №
29069769
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.09.2012

Провадження №2/0519/2562/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольського відділу віз та реєстрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

29.05. 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом .

Ухвалою суду від 01.06. 2012 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивач 10.09.2012 року подав до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням відповідного відповідача - ГУМВС України в Донецькій області.

Ознайомившись із позовною заявою приходжу до висновку, що дана позовна заява Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області не підсудна. При цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача вказано за адресою: м. Донецьк, вул. Горького, 61.

У звязку з чим дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача .

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, тому суд вважає можливим повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 109, 110, 115 , 121, 122 ЦПК України , суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського відділу віз та реєстрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути з усіма додатками позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.

Зобовязати управління держказначейства м. Маріуполя повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ним 24.05.2012 року квитанцією (заявкою на переказ готівки) №1885.1118.1 у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 31418537700052, одержувач: Жовтневий районний суд м.Маріуполя, код ЄДРПОУ: 37989721, МФО 834016, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.Г.Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29069769 ?

Документ № 29069769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29069769 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29069769 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29069769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29069769, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 29069769, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 29069769 refers to case No. 0519/5866/2012

This decision relates to case No. 0519/5866/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29069768
Next document : 29069770