2/0519/4064/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 20354,91 гривень, яка складається з: заборгованості за погашенням тіла кредиту у сумі 18703,64 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 1,27 гривень, штрафу у сумі 1650 гривень, в позові вказав, що 15.11.2011 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено № 401062562. Відповідно до вищевказаного договору, позивач зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 18703,64 гривень, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши кредит у розмірі 18703,64 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1. У порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.
Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 15.11.2011 року ПАТ Альфа-Банк, та фізична особа резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 401062562.
Відповідно до умов Договору, Позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 18703,64 гривень, а ОСОБА_1 зобовязання повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 18703,64 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку .
У порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 20354,91 гривень, яка складається з: заборгованості за погашенням тіла кредиту у сумі 18703,64 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 1,27 гривень, штрафу у сумі 1650 гривень.
Відповідачам було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними документами, але станом на 26.09.2012 Відповідачем умови Вимоги не виконано.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі ст.11, 509, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213, 215-216 , 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, р/р № 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714), заборгованість за кредитом у розмірі 20354 (двадцять тисяч триста пятдесят чотири) гривні 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, р/р № 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 29069708, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0519/10568/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: