№ 29068802, 18.12.2012, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1195/2012

ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., за участю прокурора Воронюка С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.12.2012 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК 1960 року якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК 1960 року якщо свідок не з'являться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора керуючись ч. 2 ст. 70 КПК 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Стосовно свідків: ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_1; ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_2; ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_3 застосувати привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 10.00 год. 16.01.2013 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Копію постанови направити прокурору Чуднівського району Житомирської області для організації контролю за її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ковалик