ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.13 Справа № 19/66-10.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», м.Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 17, ід. код 33133967),
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 28.07.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Сисоєва О.В.
Ухвалою суду від 09.02.2012р. було припинено повноваження ліквідатора Сисоєва О.В. та призначено призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
31.01.2013р. від арбітражного керуючого Кунцевича С.В. надійшло клопотання про підтвердження його повноважень, як ліквідатора у справі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеного клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Клопотання арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про підтвердження його повноважень, як ліквідатора у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2013 року о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова
The court decision No. 29067387, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 19/66-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: