Справа № 825/496/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Еліс Транс Центр» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач 04.02.2013 року звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби і просить суд визнати протиправними дії щодо проведення зустрічної звірки з Приватним підприємством «Еліс Транс Центр» на підтвердження господарських відносин з контрагентами з якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2012 про та складання довідки №113/22/37887008 від 25 січня 2013 року.
Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Таким чином, при отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та не подано документів, які підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність позивача.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Приватного підприємства «Еліс Транс Центр» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 29067143, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 825/496/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: