Справа № 459/185/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.
при секретарі Скабяк В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась в суд позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.10.2008 року. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Разом з відповідачем не проживають, останній добровільно не надає кошти на утримання дочки, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Сторони в судове засідання не зявились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позов визнає, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче:
Шлюб між сторонами був зареєстрований 09.10.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження.
Як вбачається з довідки № 440 від 16.01.2013 року, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дочкою ОСОБА_3.
Як встановлено судом, сторони разом не проживають, добровільно коштів на утримання дитини відповідач не дає, остання проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні .
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.180, 182, 183 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.01.2013 і до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -2203000.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 29067056, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 459/185/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: