Провадження № 2/200/1468/13
Справа № 200/1479/13 ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Всупереч цьому позивач припустилася в заяві наступних недоліків:
·не вказала свого засобу звязку, якщо такий є;
·не зазначила доказів на підтвердження викладених у позові, а саме:
oне надала підтвердження реєстрації спірних транспортних засобів;
oне надала підтвердження придбання спірних транспортних засобів;
·надала квитанцію про сплату судового збору, що сплачений не у повному обсязі, а саме:
oвідповідно до Закону України «Про судовий збір» та заявленої вимоги щодо витребування доказів, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.13;
o відповідно до Закону України «Про судовий збір» та заявленої вимоги щодо призначення експертизи, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.13.
Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог, в якості третьої особи необхідно вказати Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області та надати копію позовної заяви разом із додатками для вручення останньому.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна залишити без руху та запропонувати у строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бібік
The court decision No. 29066848, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/1479/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: