Court ruling № 29066, 23.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" червня 2006 р.

Справа № 02/10/4-52

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Неотек», м. Тернопіль до відповідача –Тернопільського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Тернопіль про визнання постанови нечинною, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження через те, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме:

- згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається платіжне доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /.” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення;

- крім цього, відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Відділення державного казначейства у м. Тернополі №2-08-02/166 від 27.02.2006р., а саме: р/р 31114095600002, отримувач - ВДК у м. Тернополі, банк одержувача - УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код ЗКПО 23588119. Долучена ж до позовної заяви квитанція №ПН-14 від 19.06.2006р. в графі „Одержувач” містить відмітку „Місцевий бюджет”, а тому господарський суд не може визнати її (квитанцію) належним доказом сплати державного мита.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1 від 19.06.2006р. залишити без руху.

2.Встановити Закритому акціонерному товариству "Неотек", вул. Руська, 9, м.Тернопіль,46000 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 07.07.2006р.

3. Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Закритому акціонерному товариству "Неотек", вул. Руська, 9, м.Тернопіль,46000.

Суддя Н.М. Бурда