Court ruling № 29065479, 24.12.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/11617/2012

Провадження № 6/0907/274/2012

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ "Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кей Колект" звернулось в суд з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей Колект" по виконанню рішення Івано-Франківського міського суду від 22.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором від 29.03.2006 року в сумі 1187917 грн. 98 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 22.09.2011 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором 29.03.2006 року в сумі 1187917 грн. 98 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Заявником було надано суду договір факторингу №2 від 13.02.2012 рок та виписку з додатку №1 до вказаного договору , який укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-колект» про відступлення права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_2 та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в спорі.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Кей Колект" підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.378 ЦПК України, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Кей Колект" задовольнити.

Провести заміну сторони стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-колект», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Іллінська, 8, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968, у виконавчому провадженні по виконанню рішення Івано-Франківського міського суду від 22.11.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором від 29.03.2006 року в сумі 1187917 грн. 98 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук