Decision № 29065225, 08.11.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
08.11.2012
Case No.
1512/2-1205/11
Document №
29065225
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 1512/2-1205/11

Провадження № 2/1512/3389/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі вточнив, про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за № 014/2145/74/78380 від 17 липня 2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником ОСОБА_2 та його поручителем відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору.

Відповідачі, повідомлені належним чином, до суду не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між позивачем (на той час - ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/2145/74/78380 про надання кредиту в сумі 299628 доларів США, зі сплатою 14,25% річних за користування кредитом до отримання акту на землю, та 13% після того, строком по 17 липня 2027 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В якості забезпечення виконання кредитного договору, 17 липня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за №1 до вказаного кредитного договору, згідно з яким поручитель зобовязалася відповідати перед банком за кредитні зобовязання ОСОБА_2 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів.

Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого станом на 10.01.2012 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 922611 доларів 55 центів США, що станом на вказану дату в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США = 7,9898 грн. становить 7371481 грн. 76 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 2361150 грн. 73 коп.; заборгованість за

відсотками 1158969 грн. 39 коп.; пеня за прострочення сплати основного боргу 255321 грн. 25 коп.; пеня за прострочення відсотків за кредитом 3596040 грн. 39 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів підлягає в рівних частках судовий збір в сумі 3048 грн. (сума вказана к стягненню позивачем).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 551, 553, 554, 559, 611, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (МФО 328351, код за ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949), заборгованість за кредитним договором за №014/2145/74/78380 від 17 липня 2007 року в загальній сумі 922611 доларів 55 центів США, що станом на 10.01.2012 р. в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США = 7,9898 грн. становить 7371481 грн. 76 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 2361150 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками 1158969 грн. 39 коп.; пеня за прострочення сплати основного боргу 255321 грн. 25 коп.; пеня за прострочення відсотків за кредитом 3596040 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 1524 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 1524 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29065225 ?

Документ № 29065225 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29065225 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29065225 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29065225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29065225, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 29065225, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 29065225 refers to case No. 1512/2-1205/11

This decision relates to case No. 1512/2-1205/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29065217
Next document : 29065226