Decision № 290598, 20.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.11.2006
Case No.
17/289
Document №
290598
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.06 р. Справа № 17/289

Господарський суду Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський збагачувальний комбінат», м. Торез

про стягнення штрафу 811,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лебеда В.П.

від відповідачів: Пржиємський В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський збагачувальний комбінат» про стягнення штрафу у сумі 811,20 грн. за невиконання плану перевезень № 1580 за травень 2006р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст.105, 106 Статуту залізниць України (далі – «Статут»), «Правила планування перевезень вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України № 873 від 09.12.2002р, зареєстровані Міністерством юстиції України 29.12.2002р. (далі – «Правила»), дані облікової картки виконання плану перевезень №1580.

Відповідач у своєму відзиві проти позовних вимог заперечував, посилаючись на неправильне застосування позивачем норм Статуту та Правил.

Розгляд справи був закінчений 06.11.06р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.11.06р. для підготовки рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов укладеного сторонами договору «про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги» № 512/376 від 26.05.2003р. (далі – «Договір») у травні 2006р відповідачем по станції Пелагієвський було заплановано до перевезення 74‘530 тн. вантажу у 1‘112 вагонах. План був прийнятий позивачем до виконання за № 1580.

Виконання плану перевезень враховувалось позивачем в обліковій картці виконання плану перевезень № 1580 за травень 2005р. За даними облікової картки штраф нараховано у зв‘язку з непред‘явленням вантажу до перевезення у третій декаді місяця у сумі 734,0 грн., та – невиконанням плану по дорогам призначення у першій та третій декадах місяця у сумі 811,20 грн. Облікова картка виконання плану перевезень №1580 по декадно підписана сторонами беззастережно. У декадних заявках відповідач вказав на яку залізницю і скільки він буд відвантажувати вагонів. Залізниця декадні заявки прийняла. Проте, відповідач передбачені декадними заявками плани по дорогам призначення – не виконав.

Так, у першій декада при плані на Донецьку залізницю – 322 вагона, завантажено 281 вагона, недовантажено 41 вагон, у той же час перевантажено Придніпровську залізницю на 23 вагона, Одеську залізницю на 7 вагонів. Штраф склав: 20,8 грн. х 32 = 665,6 грн.

У третій декаді недовантажено Придніпровську залізницю на 29 вагона, Одеську залізницю на 5 вагонів; перевантажено Донецьку залізницю на 15 вагонів, але у зв‘язку з непред‘явленням вантажу до перевезень 19 вагонів, невиконання плану по дорогам призначення на третю декаду 7 вагонів штраф склав 20,8 грн. х 7вагонів = 145,6 грн. А всього за місяць – 811,2 грн.

Відповідач у застереженнях до облікової картки у кінці місяця визнав штраф сумі 734 грн., але штраф по дорогам призначення у сумі 811,2 грн. не визнав, пославшись на те, що ст.107 Статуту залізниць України звільняє його від цього штрафу.

Господарський суд вважає, що штраф, нарахований позивачем у відповідності до вимог Статуту та Правил. Тому – позов має бути задоволений у повному обсязі.

Заперечення відповідача не ґрунтуються на діючому законодавстві, спростовуються матеріалами справи. Тому – судом до уваги не прийняті

Судові витрати відносяться на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський збагачувальний комбінат» (86606 , м. Торез - б, Донецька обл., ГЗФ «Червона зірка», ЄДРПОУ 32131749) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000 м. Донецьк, Артема 68, ЄДРПОУ01074957 штраф у сумі 811,20 грн.; на відшкодування витрат по сплаченому держмиту – 102 грн.; на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.

Суддя Татенко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 290598 ?

Документ № 290598 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 290598 ?

Дата ухвалення - 20.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 290598 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 290598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 290598, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 290598, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 290598 refers to case No. 17/289

This decision relates to case No. 17/289. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 290548
Next document : 290599