Справа № 807/282/13-а
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 03
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 лютого 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джакос ЛТД" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джакос ЛТД" про стягнення податкового боргу в сумі 40505,89 грн.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.
З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джакос ЛТД" про стягнення податкового боргу в сумі 40505,89 грн.
2. Попереднє судове засідання провести в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 15 лютого 2013 року на 11:00 год.
3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам.
4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.
5. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Шешеня О.М.
The court decision No. 29059687, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 807/282/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: