ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" листопада 2006 р. Справа № 16/317
Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Веттштайн-Технік Україна”, м. Ужгород
до відповідача державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.06.06 за №0003402341/0/2793/23-0/32145332/16204
В С Т А Н О В И В:
У ході розгляду справи №16/317 у суду виникла необхідність залучення до участі в адміністративній справі спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями у сфері бухгалтерського обліку, щодо обставин відображених в акті перевірки, а саме неврахування у складі валових доходів вартості виконаних робіт по виготовленню деталей з давальницької сировини та наданих послуг по програмному забезпеченню в квітні 2005 року на загальну суму 110 373,18 грн.
З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору на підставі ст. 67 Кодексу адміністративного судочинства України слід до участі в адміністративній справі спеціаліста.
Керуючись ст. ст. 67, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
залучити до участі у справі спеціаліста –аудитора Мороз Любов Іванівну, директора аудиторської фірми МПП „Істина”, Ужгородський р-н, с. Довге Поле, вул. Хіміків,14.
Зобов’язати спеціаліста прибути у судове засідання 30.11.06 о 10 год. 40 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Запропонувати позивачу надати оригінали первинних документів необхідних для встановлення правильності відображення в бухгалтерському та податковому обліку в квітні 2005 року суми 110373,18 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам та спеціалісту.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 290550, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/317. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: