Court ruling № 29048686, 04.02.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2013 р. Справа № 902/174/13-г

Провадження № 18/902/5(02-2а)/13

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18; 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41)

до: Військової частини А 1185 (22434, Вінницька обл., Калинівський район, с. Гущинці)

про стягнення 85713,51 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" до Військової частини А 1185 про стягнення 85713,51 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України - в позовній заяві викладаються обставини, на яких грунтуються позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, грунтовний розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

так, в позовній заяві зазначено що 25.06.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 359-8 оренди нерухомого майна товариства (додаток № 6 до позовної заяви), щомісяця відповідачу виставлялись рахунки за користування об"єктом оренди, за якими оплата не здійснювалась взагалі, за твердженням позивача.

Позивач в позовній заяві зазначає що відповідач не оплатив за користування об"єктом оренди за період з квітня 2010 року по грудень 2012 року на суму 83998,16 грн.

Однак як вбачається з позовної заяви та доданого до неї договору у відповідача не міг виникнути борг за договором № 359-8 від 25.06.2012 р. з квітня 2010 року оскільки договір укладено лише в 25 червня 2012 року.

Також з розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви вбачається що станом на 01.06.2012 року у відповідача перед позивачем рахувався борг в сумі 95493,35 грн., однак даний борг не міг виникнути з договору № 359-8 від 25.06.2012 р. на який посилається позивач, більш того - жодного розрахунку щодо наявності у відповідача боргу перед позивачем з квітня 2010 року по грудень 2012 року не подано.

Суд також звертає увагу, що майно передано за Актом приймання-передачі 01.04.2010 року, який є невід"ємною частиною Договору № 359-8 від 25.06.2012 року, тобто Акт підписано на виконання умов Договору, якого ще не існувало.

За таких обставин позивач не виклав в позовній заяві обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, та не обгрунтував стягувану суму, чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів долучаються до наряду суду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №96 від 29.01.13 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 23-х аркушах повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету ПАТ "Укртелеком" філія ДПМ Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 ( 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41, код 16479714) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 233 від 25.01.2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18; 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41)

4 - відповідачу (22434, Вінницька обл., Калинівський район, с. Гущинці)