Court ruling № 29048579, 28.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 2018/14760/2012

н/п 2/640/347/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «БВКП «СВ» про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «ХРД» ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «БВКП «СВ» про звернення стягнення на заставлене майно.

25.01.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «ХРД» ПАТ «ВТБ БАНК», та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 про припинення іпотеки.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно об'єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин,.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «ХРД» ПАТ «ВТБ БАНК», та до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 про припинення іпотеки об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «БВКП «СВ» про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -