Court ruling № 29047997, 04.02.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
04.02.2013
Case No.
119/1133/13-ц
Document №
29047997
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1133/13-ц

У Х В А Л А

04.02.2013 Справа № 119/1133/13-ц

№2-н/119/200/13

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Микитюк О.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аєропружних систем про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платні станом на 01.12.2012 року у сумі 33567,88 грн., компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 19023,53 грн., а всього 52591,41 грн.,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аєропружних систем заборгованості по заробітній платні станом на 01.12.2012 року у сумі 33567,88 грн., компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 19023,53 грн., а всього 52591,41 грн. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 28.04.1973 року по 18.03.2010 року працювала в ДП „НДІ АПС , але з квітня 2006 року по березень 2010 року заробітна плата їй не виплачувалася . Тому вона просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по сплаті заробітної плати. Окрім цього заявниця просить стягнути з боржника суму компенсації за затримку виплати зазначеної заробітної плати станом на 01.12.2012 р., яка, згідно з розрахунком ОСОБА_1 складає 19023,53 грн.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, вважаю, що у прийнятті заяви в частині стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 19023,53 грн. , необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14, до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердження суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсація за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення в тому числі компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 19023,53 грн. Однак , ні із заяви, ні з доданих до неї документів не вбачається, що ця сума нарахована боржником, але не виплачена ним.

За таких обставин у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аєропружних систем компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 19023,53 грн.- необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 118 ч. 3, 122 ч. 2 п. 3, 208-210, 293 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аєропружних систем, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 19023,53 грн.- відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право на звернення із вказаними вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис)Микитюк О.А.

Копія вірна: суддя-секретар-

Часті запитання

Який тип судового документу № 29047997 ?

Документ № 29047997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29047997 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29047997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29047997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29047997, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 29047997, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 29047997 refers to case No. 119/1133/13-ц

This decision relates to case No. 119/1133/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29047978
Next document : 29048002